cssct DSI itération 2 Medecin Santé La lettre des élus DTSI #39 1 septembre 2026

DSI – Expertise : suite… mais pas fin

La CFDT avait demandé que le projet « Itération 2 » fasse l’objet d’une véritable information-consultation en CSEE. Lorsque celle-ci a finalement été engagée, nous avons défendu le recours à une expertise indépendante afin que les élus disposent d’une analyse complète des conséquences du projet.

Certains doutaient de son utilité. Le rapport de près de 200 pages a depuis répondu à la question.

UNE EXPERTISE QUI DÉRANGE

Les conclusions du cabinet sont sévères : informations déterminantes non stabilisées, insuffisances dans l’évaluation et la prévention des risques et, surtout, constat d’une « atteinte à la loyauté de l’information-consultation ».

Face à ces conclusions, la direction a choisi de mettre en avant quelques erreurs matérielles du rapport. Elles ont été examinées et corrigées par l’expert. Elles ne changent rien aux constats de fond.

LA LUNE ET LE DOIGT

La direction continue pourtant de revenir sur ces erreurs. Être en désaccord avec une analyse ne suffit pas à la rendre erronée et quelques corrections ne font pas disparaître les conclusions du rapport.

Lorsqu’on montre la lune, certains préfèrent décidément regarder le doigt.

PAS D’AVIS POUR FAIRE SEMBLANT

Pour la CFDT, une conséquence s’imposait : comment rendre un avis éclairé lorsque l’expertise chargée précisément d’éclairer les élus conclut que les conditions d’une information-consultation loyale, sincère et complète ne sont pas réunies ? Nous avons donc défendu l’impossibilité de rendre un avis. Cette position a finalement été partagée par les élus, qui l’ont expliquée dans une résolution motivée.

La direction a alors considéré la consultation comme terminée. Dont acte. Mais déclarer une consultation terminée ne fait disparaître ni les constats de l’expertise, ni les risques qu’elle met en évidence.

L’ÉLÉPHANT DANS LA PIÈCE

Car derrière les polémiques sur quelques détails demeure l’essentiel : les risques identifiés pour les salariés et les conclusions particulièrement lourdes de l’expertise.
C’est l’éléphant dans la pièce. On peut regarder ailleurs : l’éléphant reste là.

DU CONSTAT À L’ALERTE

Face aux situations identifiées, l’ensemble des élus présents a signé une alerte pour Danger Grave et Imminent (DGI).
Depuis le début de ce dossier, la CFDT défend la même ligne : une information-consultation ne peut pas être une simple formalité destinée à accompagner des décisions déjà engagées.

Nous avons demandé l’information-consultation. Nous avons défendu l’expertise. Nous avons refusé de faire semblant de disposer d’une information suffisante lorsqu’elle ne l’était pas. Aujourd’hui, avec l’ensemble des élus, nous demandons que les risques identifiés soient réellement pris en compte.

La direction a décidé que la consultation était terminée.

Le feuilleton, lui, ne l’est manifestement pas.

À suivre…

Vos élus CFDT/UNSA au CSEE DTSI

Patricia BANDRES, Marie-Paule BLANCHET, Marie France BOUCHER, Laurent BROSSIER, Thierry CHEVALIN, Olivier CLAISSE, Isabelle DESCHAMPS, Marie-Hélène EBURDY-MAUDUIT, Driss EL HAZZAT, Blandine FORESTIER, Christian GROSSEAU, Laurence GUEGUEN, Monique G., Jean François LE BRAS, Loïc LE JEUNE, Corinne LOPEZ, Pascal PELLETIER, Philippe ROBLEDO, Mohamed ROCHDI, Bruno SANZAY, Véronique TRUONG, Sonia VEBOBE, Rémy VIGNAL

Toutes nos actus, réseaux, contacts et adhésion
sont à l’intérieur de ce QR code !

Pour recevoir nos tracts directement dans votre boîte mail, il vous suffit de cliquer ici ➡️